56.論證有效性分析

分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分，等等。）

有一段時間，我國部分行業出現了市場需求低迷現象。一些經濟學家對此憂心忡忡，建議政府采取措施加以應對，以免影響國民經濟正常運行。然而，隨著中國市場規模擴大，最終產品的需求將是巨大的，政府不必采取措施干預市場需求。這是因為： 

采用先進技術進行生產的企業，產品是高附加值的，所以投資回報率高，工人的工資報酬也高。市場上最終生存下來的都是采用先進技術的高新技術企業。 

相反，如果市場規模狹小，最終產品的需求非常小，采用先進技術的成本很高，則生產出來的高技術產品大多是無人問津，那么企業無利可圖。不過，只要政府把市場規模做大，需求自然而然就大了。

市場規模決定了先進技術的采用與否。沒有大的市場規模就別指望涌現高新技術企業。中國既然擁有龐大的國內、國際市場，那么就不必為中國低技術、低附加值、低工資的勞動密集型企業擔心。 

總之，政府要做的唯一事情就是做大市場需求，這才是最迫切的。

論證有效性分析優秀作文

一份值得商榷的論證

上文通過一系列成問題的推理，進而得出結論：政府不必采取措施干預市場需求。這樣的推理看似有理，其實未必正確。

首先，由產品是高附加值的，未必可推出“投資回報率高，工人的工資報酬也高”。條件與結論沒有必然聯系，如果生產的產品沒有好的銷路，那么投資回報率未必高，工人的工資報酬高也就無從談起，作者將可能性當成必然性。

其次，作者認為“只要政府把市場規模做大，需求自然而然就大了”。該論證過于絕對。要擴大市場需求，不僅僅需要依靠政府把市場規模做大，還需要人民消費意愿的增強。所以，作者這樣的推斷不夠嚴謹。

再次，作者僅僅從中國擁有龐大的國內外市場，就認為“不用為中國低技術、低附加值、低工資的勞動密集型企業擔心”也顯得過于武斷。即使中國擁有龐大的國內外市場，但中國低技術、低附加值、 低工資的勞動密集型企業競爭力太低，也不得不讓人擔心。

最后，作者一開始談到“政府不必采取措施干預市場需求”，后文又說“政府要做的唯一事情就是做大市場”，二者自相矛盾。如果“政府不必采取措施干預市場需求”，那么政府就不必做大市場，所以作者前后的觀點存在矛盾的嫌疑。

由此可見，由于上述論證中存在一系列的邏輯問題，所以作者的論證是經不起推敲的，由此得出的結論也是難以令人信服的。

論說文優秀作文

知足與進取同樣重要

父親在離別時囑托與交代：“不要老想著你沒有什么，要想到你擁有什么；也不要老想著你擁有什么，要想到你沒有什么。”父親的話讓我陷入了深深的思考。由此，我得出一個結論：知足與進取同樣重要。

知足是為更好的進取。俗話說得好：“知足者常樂”。我想知足不僅僅是一種心態，更是一種對自己的審視。我們有什么，更多的是自己具有什么特長，自己在生活和工作中有什么優勢。同時也要知道自己有什么不足。只有這樣，知足才能為進取更好地服務。同時知足也能為進取提供良好的心態。所以知足對于進取非常重要，它是進取的基礎，同時也能為進取提供方向和指導。

進取是知足的良好補充。所謂生命不止奮斗不息。我們每個人都不能滿足現在所取得的成績。只有積極進取才能實現自我的價值，才能滿足自己各方面的需求。進取的過程也是自我滿足的過程。我們的每一小步都豐富了我們的內在心理，我們的每一小步都是我們生命過程的一大步。我們在進取的過程中也要知足，因為我們需要在進取的過程反思自己有了什么，下一步需要往哪走。

進取和知足是相輔相成。知足是我們進取的基礎。如果我們都不知道自己具有什么，那么我們自然也不知道自己進取的方向是什么。進取也更好地豐富了自己。我們不光自己要知道進取的方向，更重要的朝著這個方向努力奮斗。只有這樣，才可以實現人生價值。這樣才能體現知足的重要性。沒有人只會滿足現在的成就，更重要是在現有基礎上做出更加出色的成績。

進取和知足是相得益彰的。知足為進取指明方向，進取又不斷豐富自己。只有這樣我們才能行穩致遠。